Гардарика

Ранняя металлургия железа в Анатолии


В Анатолии и Ближнем Востоке начало железного века относят к последней четверти второго тысячелетия до н.э. Самые же ранние находки изделий из железа в Анатолии, датируют третьим тысячелетием до нашей эры. Учитывая что железо в чистом виде встречается достаточно редко, возникает вопрос, как эти предметы были сделаны? Предварительный анализ этих находок Бронзового века, показывает, что некоторые из них содержат никель. Из-за этого общепринятая точка зрения на их происхождение считается, что эти находки были сделаны из метеоритного железа.

Ünsal Yalçın Anatolian Studies Vol. 49, Anatolian Iron Ages 4. Proceedings of the Fourth Anatolian Iron Ages Colloquium Held at Mersin, 19-23 May 1997 (1999), pp. 177-187

Введение

В Анатолии и Ближнем Востоке начало железного века относят к последней четверти второго тысячелетия до н.э. Самые же ранние находки изделий из железа в Анатолии, датируют третьим тысячелетием до нашей эры. Учитывая что железо в чистом виде встречается достаточно редко, возникает вопрос, как эти предметы были сделаны? Предварительный анализ этих находок Бронзового века, показывает, что некоторые из них содержат никель. Из-за этого общепринятая точка зрения на их происхождение считается, что эти находки были сделаны из метеоритного железа. 1 For Early Iron Age finds in the Near East see Waldbaum 1980:6 9-80;P leiner1 986:2 37ff, pl 11-2;P ernicka1 995:6 1; Yalqm 1993: pl 42-3; Yalcm 1997

Находки третьего тысячелетия до н.э. показали, что железо в Анатолии использовалось до хеттов, хотя технологии их производства до сих пор неопределенны. Согласно общепринятому научному мнению, считалось, что хетты были единственными, кто владели секретами выплавки железа, но эта гипотеза не была четко археологически подтверждена. Начиная со второго тысячелетия до нашей эры, количество разнообразных изделий из железа становится все больше, растет и информация о стоимости и качестве этого металла. Только в первом тысячелетии до нашей эры, железо стало действительно материалом массового производства в той же степени, что и бронза 2  См. Wartke 1982: 191-6..

К концу второго тысячелетия до нашей эры, находки из железа встречаются в соседних регионах Анатолии: Македония, Греция, Крит, Кипр, Сирия, Палестина, Ирак, Северный Иран и Кавказ, особенно в Армении, Грузии (культура Триалети), Колхиде на восточном берегу Черного моря 3 Подробнее о ранних находках из железа см., Abramisvili 1962; Waldbaum 1980; Pleiner 1986: Bd. 20: 237-40, pl 11-2. Эта последняя область в Грузии, была колонизирована Милетом в середине первого тысячелетия до нашей эры 4 См. Tsetskhladze,Tr eister1 995:1 -32;Y alcm1 993:3 61-70..

Для того чтобы понять процесс производства железа в Анатолии и соседних с ней областях, мы должны исследовать все находки из этого металла. И только после этого, можно попытаться интерпретировать анатолийскую металлургию в целом. 5 Находки из железа обнаруженные в южной Грузии, были комплексно обследованы автором. Указанные находки из долин Колхиды и Боржоми датируются началом железного века (1000-800 гг. до н.э.)

Самые ранние находки железа в Анатолии (3000-1000 гг. до н.э.)

Ранние находки железа в Анатолии суммированы в таблице 1. По настоящее время, считается, что первыми были витые браслеты, которые датируются 3м тыс. до н.э. Эти браслеты были обнаружены во время строительных работ в Тилменхуаке (Tilmenhoyuk) и Газиантепе (Gaziantep) (в захоронении номер М3 ; найдены Tb/K/124) 6 Железный браслет показанный в работе Esin 1976:2 09-46. не будет упоминаться в этой статье, по причине противоречий в его находке, датировки и т.д. Подробно этот вопрос обсуждается в статье L oon, Goterbock 1972: 79-86, pl 54-6; Esin 1976.. Из-за отсутствия научного анализа, невозможно сказать, были сделаны эти браслеты из железа метеоритного или земного происхождения. Большинство находок из железа 3го тыс. до н.э. были обнаружены в Аладжа Хуюке (Alaca Hoyuk). Шесть железных предметов, были обнаружены в царских могильниках; один кинжал с золотой рукояткой; две декоративные булавки с золотой головкой; одно ожерелье; диск в форме полумесяца; и фрагмент ножа. (см. таблицу 1)


177
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
178
Железные находки из Анатолии, датированные раннее наступления железного века.
Таблица 1. Железные находки из Анатолии, датированные раннее наступления железного века. В таблицу включены все обнаруженные предметы опубликованные на данный момент времени.
*** Пояснение к таблице
Gold-handled dagger – Кинжал с золотой рукояткой
Two gold-headed pins – Две булавки с золотой головкой
Necklace terminal – ожерелье
Semi-lunate disc – диск в форме полумесяца
Knife fragment – фрагмент ножа
Mace head – головка булавки
Iron lump – крупный кусок железа
Pin fragment – фрагмент булавки
Metal fragment – металлический фрагмент
Assorted fragments (jewellery, tools, weapons) – различные фрагменты (ювелирных изделий, инструментов, оружия)
Assorted pieces (tools, weapons) – различные куски ( инструментов, оружия)
178
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
179
Карта мест где были найдены предметы из железа

Рис. 1. Карта мест где были найдены предметы из железа датируемый до 1000 г. до н.э. и  от 3е тыс. до н.э. до  2е тыс. до н.э.

179
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
180

Из этих предметов больше всего известно о кинжале с золотой рукояткой (номер находки A1.K.14) (Kosay 1951; Wertime 1973). Он был найден в захоронении "K" с тремя бронзовыми «солнечными дисками» Часть этих изделий сильно проржавели и их анализ показал незначительное содержание никеля. По этой причине весьма маловероятно, что они были изготовлены из метеоритного железа 7 Обсуждение см. у Pernicka 1995: 62. Waldbaum1980 . Но если анализ был проведен в местах коррозии, то к нему следует относиться осторожно. Дальнейшие исследование на наличие никеля должны быть проведены.

Две декоративные булавки, где комбинировано железо с золотом были обнаружены в королевском могильнике М А (Kosay 1938: 107, pl 82; Ko?ay 1944: 107-87, pls 87, 95, 100). Декоративная булавка, выглядит точно так же, как булавки сделанные из золота. Одна из булавок ( номер находки Al/a. M.A.30), 12,2 см. длиной, пока единственная имеющая подобную головку, в другой сохранилось только головка (номер находки A1/a.M.A.34). Диск в форме полумесяца из захоронения М.С. , имеет четыре коррозийных места (номер находки Al/a. M.C.33). И в заключении, обломок ножа из могильника Т.М. (Arik 1937: рис. 129d).

Кинжал с золотой рукоятью в Аладжа-Хююк Dagger with a gold handle

Три упомянутые выше находки (фрагмент кинжала, булавка, диск в форме полумесяца) были подвергнуты анализу 8  Результаты химического анализа приведены в работе Waldbaum1980. Процент содержания никеля в них будет освящен в этой статье. Метеоритное железо, сильно отличается от земного содержанием никеля. Анализ метеоритов, показывает, что в метеоритном железе содержится в среднем от 6 до 20 % никеля (см. таблицу 2) 9 Сведения о метеоритном железе приведены в работе Buchwald 1975, обсуждение в статье Pernicka 1995: 61-62. Как правило предметы с содержанием никеля 5%, уже не имеют метеоритного происхождения 10 См. Medenbach, Goresy 1982: 80, 358-66. .

Оценка содержание никеля в находках из Аладжа Хуюка представлена в таблице 1. В диске в форме полумесяца содержание никеля составляет 2,4%, в булавке 2, 7%, в кинжале еги содержание ещё меньше. В работе Waldbaum (1980) о находках из Аладжа Хуюка, даны ошибочные значения (3.06% и 3.44 % NiO соответственно) т.к. принимают значения NiO, как Ni 11 См. Waldbaum1980. Новые оценки содержания никеля (2.4% и 2.7% Ni) после повторного анализа, даны в работе Pernicka (1995) , показывают, что железо было земного происхождения 12 Информация о структуре металла, может быть предоставлена после изучения его структуры. Для обсуждения этой темы см. Shedlovsky и др. 1970: 1503.. В этом случае, речь должна идти лишь о том, что самородное железо имело анатолийское происхождение или нет. Другая возможность заключается в том, что это железо могло было бы произведено из руды. На этот вопрос можно ответить лишь после того, когда все находки будут детально проанализированы. Сведения об обработке и микроструктуре металла могут ответить на эти вопросы. Шлаковые включения в металле могут дать сведения о его происхождении и технологии производства.

Среднестатистический состав железных метеоритов

Таблица 2. Среднестатистический состав железных метеоритов (из Rosler, Langer 1976: 234-7). По размерам частиц октаэдриты делятся на пять групп, показывающие разные пропорции содержания никеля; очень грубые частицы октаэдрита (6.54% Ni): грубые частицы октаэдрита ((7.39% Ni); средние октаэдрит частицы (8.22% Ni); октаэдрит частицы (9.00% Ni); мелкие октаэдрит частицы (11.65% Ni)

Булавочная головка из Трои II, найденная во время раскопок Шлимана, была идентифицирована как железо. Шмидт в своем каталоге (1902) , описал её как состоящую из двух частей и содержащую оксид железа т.е. в соответствии со Шмидтом, находка не состояла из металлического железа. Химический состав этой булавочной головки, приведен в таблице 3.

Химический состав булавочной головки из Трои II

Таблица 3. Химический состав булавочной головки из Трои II (результаты анализа см. см. Pernicka 1995: результаты показывают вес в процентах.

Химический анализ показал, что этот образец состоит из оксида и гидрата, и к тому же содержит большое количество воды. Pernicka (1995) предполагает, что эта находка является частью шлака из коррозии чугуна или железной руды взятой из зоны окисления. 13 Более подробную информацию см. Sperl 1980. Необходимы дополнительные исследования по этому вопросу. Наряду с химическим анализом, необходимо исследовать состав этой находки с точки зрения его микроскопических минеральных включений.

Учитывая химический состав и макроскопическую структуру, булавочной головки из Трои II, она может была изготовлена из окисленных железных руд 14 Цветная фотография булавочной головки была недавно опубликована в каталоге выставки: Der Schatza us Troia-Schliemann und der Mythus des Priamos-Goldes, 1996: 174, Cat No 226.. Однако и само происхождение этой находки, ещё открыто для обсуждения, она могла быть из слоев Трои VII 15 Обсуждения см. Przeworski 1939: 145. . Таким образом, после обсуждения эта находка из Трои может быть будет удалена из списка находок раннего железа в Анатолии.

180
------------------------------------------------------------------------------------------------------
181

Другая дискуссионная находка, это кусок железа из Тарсуса, который датируется ранним бронзовым веком, но нет не описания, не химического анализа этого изделия 16 Goldman (1956) упоминает этот пункт в своем докладе с раскопок. См. комментарии Goldman (1956). Waldbaum (1980) упоминает находки из Тарса в своей работе, но без интерпретаций. Другая находка имела в длину около 12см. и имеет форму прута, была найдена в Богазкее в 1996 году и датирована ранней бронзой (III). Металлургический анализ этого изделия был сделан автором статьи, и датировка подтверждена радиоуглеродным методом.. Немногочисленные находки датируемые началом второго тысячелетия до н.э. показаны в Таблице 1. Находки из Alisar и Kusura относятся к этой группе. Это булавка и объект к которому нет описания найденные в Alisar в слое II (1900-1700 гг. до н.э.). Другой металлический кусок был обнаружен в Afyon-Kusur. Этот кусок был найден в слое С (1800-1600 гг. до н.э.). Не одна из этих находок не была детально исследована17  Сведения для находок из Alisar можно увидеть в работах von der Osten 1939: 253, 264, 273, fig 284, 290; Lamb1 937:2 17ff..

Находки из железа (Kosay 1966: 184, 191, 195, 197, 198, 227-8, tbl 41-3, 46; Kosay 1951: 14, tbl 8*5.3) датированные 1800-1200 гг. до н.э. (слои IV-II) из Аладжа Хуюка состоят из различных предметов; двух гвоздей, булавки, панно (?), кинжала, наконечника стрелы, браслета и фрагмента ножа. Из этих предметов, пять были описаны, как определенно состоящие из железа Muhly (1980), три из них (Al.c.39, Al.c.48, A1.41) разъедены и следовательно не реагируют на магнит. Две находки были изучены Maddin 18 Muhly et al 1985: 76-84, pl VIII-XI. с помощью металлографии.

Среди этих находок фрагмент ножа (A1.G.78), полностью коррозированный, но имеющий следы перлита на шлифе. Вторая находка (Al.e.35), вполне возможно являлась рукояткой, её состояние не самое лучшее. На её шлифе есть перлитовые и ферритовые части содержащие включение шлака (Muhly et al 1985: 77-8, pl IX-X). Maddin упоминает возможность того, что эти включения появились во время удара, а затем остались в железе, но возможно они произошли в процессе плавки, но все сказанное тоже не стоит сбрасывать со щитов. В целом железо изготавливаемое с помощью горнов содержит подобные включения (Yalcin, Hauptmann 1995: 269-309). Исходя из этого предположения, некоторые археологические находки могут показать, какие методы выплавки железа использовались в течении второго тысячелетия до н.э.. Существует однако необходимость дополнительных исследований. Химико-минералогический состав включений в металле и их происхождение, должны быть определены т.к. шлаковые включения могут войти, как и в процессе выплавки, так и во время удара.

Несколько находок железа из Богазкея датируются 1450-1200 гг. до н.э. 19  Boehmer 1972: 137-8, 144-5, pl 43-6. Находки были систематизированы и опубликованы Waldbaum (1980). Dr J Seeher последний директор раскопок в Богазкее сообщил автору о наличии новых находок предметов из железа. Эти находки в настоящий момент рассматриваются автором статьи с использованием научных методов анализа предметов. Научный анализ двух предметов, можно посмотреть у Muhly и др. 1985: 77-8, pl IX-X.. Режущие орудия из слоя II в Нижнем городе (1450-1350 гг. до н.э.), находки со слоя II-Ib (1450-1350 гг. до н.э.), топор с уровня Ib (1350-1300 гг. до н.э.), наконечник стрелы и гвоздь с уровня I (1300-1200 гг. до н.э.) были найдены.

181
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
182

Также, кусок железа из уровня IVb-III в Buyukkale (1450-1200 гг. до н.э.), топор и конический наконечник из уровня IIIa (1300-1200 гг. до н.э.). Топор найденный в Нижнем Городе (Bo.484/0) и гвоздь (Bo. 183/h) были обследованы Maddin. Результаты исследований оказались аналогичны тем предметам, которые были найдены в Alacahoyuk. Топор был изготовлен из карбонизированного железа, а гвоздь был сильно коррозирован, поэтому не было возможности провести детальное оптическое исследование 20  Эти объекты изображены у Muhly и др. 1985:p l Ixb..

Помимо предметов из Богазкея, описанных выше, есть также восемь небольших кусочков и двенадцать мелких фрагментов металлический заготовок (Boehmer 1972: 131, pl VIII). Восемь из них описаны как шлак Muhly и др. (1985). Во время повторной проверки в Богазкее были найдены два объекта, один из них описан теми же авторами как 'Speise’ 21  Во время плавки руды (например с мышьяком или сурьмой) в качестве промежуточного продукта, встречается железо, никель и медь с мышьяком/сурьмой и второй как фрагмент выплавленного шлака Muhly и др.1985: 77). Таким образом было найдено первое доказательство выплавки железа в 14в. До н.э..

Среди ранних изделий из железа в Анатолии, имеются четыре образца найденные в Korucutepe, датированные 1400-1200 гг. до н.э.. Слои в которых они обнаружены, точно неизвестны и они могут быть датированы после 11го в. до н.э. (van Loon 1978: 147-8, 276). С другой стороны, некоторые железные предметы из Tell Acana в области Хатай, приходят из четко определенных слоев 22 Waldbaum (1980) упоминает находки из Tell Acana в своей работе, ссылаясь на Woolley 1955. Из уровня IV (1450-1370 гг. до н.э.) есть несколько кусков железа, из уровня II и уровня II-I (1350-1270; 1350-1185)23 Для обсуждения см. Woolley 1955: 120;Muller-Karpe 1994. Предложение «комья смешанного железо и меди ... в виде тигелей, в котором он был растаял "встречается в документе. Muller-Karpe считает, что это относится к нерафинированной меди с высоким содержанием железа, но точное его значение неизвестно., имеется два наконечника стрел, и лопатка из уровня I (1270-1185).

В регионе Ван, в восточной Анатолии, предметы из железа в больших количествах датируют 11в. до н.э.. Предметы из железа в Karagunduz и Ernis указывают на большое количество металлических изделий, котолрые были редки до этого. В результате раскопок 1994-96 годов на кладбище в Karagunduz, были обнаружены сотни предметов из железа датированных 11-10вв. до н.э.. Среди находок, есть ювелирные изделия; браслеты, кольца, ожерелья, бусы. Но наиболее распространенными являются инструменты и оружие 24 Обсуждение см. Sevin, Kavakli 1995: 331-50.

Железо в письменных источниках

Кроме находок упомянутых выше, в письменных источниках, изделия из железа упоминаются с начала второго тыс. до н.э.. Как следует из текстов Kultepe, железо являлось ценным металлом в эпоху торговых колоний Ашшура, в начале второго тыс. до н.э.. Исходя из текстов, железо использовалось в качестве обмена на изделия из золота и серебра, но не из меди. В упомянутых источниках, восемь сикелей золота, было недостаточно для обмена на один сикель железа (amutum – железо рудного происхождения) 25 Maxwell-Hyslop (1972) собрали все данные из текстов Kultepe о AMUTU. В других текстах говорится о том, что железо в 40 раз более ценно, чем серебро.

В аккадских текстах из Kultepe, железо, обозначается как amutum, термин же KU.AN использовался в Месопотамии. Шумерский термин AN.BAR, позднее использовался хеттами. Различные термины обозначения железа, представлены в Таблице 4.

 Термины используемые для железа в Месопотамии и Анатолии (Maxwell-Hyslop 1982)

 Таблица 4.Термины используемые для железа в Месопотамии и Анатолии (Maxwell-Hyslop 1982)

Железо отмечалось в качестве весьма ценного товара в ранних хеттских текстах. Слово железо использовалось в контексте обозначения царей и цариц, и таким образом символизировало монархию, власть и суверенитет. В некоторых текстах, заявления царя, сравниваются с твердостью и выносливостью изделий из железа (Siegelova 1984: 71-178). В одном из ранних хеттских текстов (16 в. до н.э.), упоминается трон и скипетр из железа (AN.BAR), большого размера и веса 26 Siegelova( 1984) перевел хеттские тексты касающиеся железа, его переводы подробно рассматриваются монографии Muller-Karpe (1994). Для вышеупомянутых см. Siegelova 1984: 76.

Дополнительные сведения о железе в 18в. до н.э., приходят из Tell Acana, область Хатай. В одном из текстов упоминается 400 sukur оружия (наконечников копий ?) из железа (AN.BAR)27 см. Siegelova 1984.. Эта информация говорит о том, что железо стали использовать в оружейном деле с 18в. до н.э.. До этого оно было символом власти и суверенитета, а в Аладжа Хуюке кинжалы широко использовались в качестве украшений.

И хоть находки из железа на территории Хеттской империи немногочисленны, в письменных источниках этот металл достаточно часто упоминается. Археологические находки насчитывают не более двух десятков предметов из железа 28 См. Waldbaum1980, Muller-Karpe 1994. Это нож, кинжал, лезвие меча и различные инструменты 29  Более подробную информацию см. Siegelova 1984. Железо использовалось для повседневных целей и уже не являлись предметом роскоши.

182
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
183

В хеттских текстах, железо как правило упоминается в связи с его использованием в культовых и религиозных целях, но иногда можно встретить информацию о технологиях его производства 30 Darga1 985:3 3-41.. Название металлов перечислены в описаниях торжеств старохеттских текстах (KI.LAM). Стоит отметить, что работники по железу (LU.MES AN.BAR) упоминаются в этом контексте 31 Neu 1980: 32, 56. В ранних хеттских списках торжеств KI.LAM , участвовало множество групп людей имеющих различные специальности, в том числе: LU.MES URURDU DIM.DIM=медных дел мастер, LU. MES KUBABBAR=серебряных дел мастер, LU.MES GUSKIN DIM.DIM=золотых дел мастер, LU.MES.AN.BAR=кузнец. .

Много глиняных табличек, со списком налогов и пошлин царского периода, были обнаружены на территории дворца в Богазгее. В них упоминается железо, в качестве чистого метала и изделия из него, а также серебро, золото, медь и бронза. В хеттских текстах есть различия в весовых единицах, так у золота и серебра обозначали вес в сиклях, а железо и медь в минах. Все это показывает изменения произошедшие в стоимости железа. Правдоподобным объяснением использования мины в качестве измерения веса железа, может говорить о широком масштабе торговли этим металлом. В описях и налоговых списках дворцов и храмов часто упоминаются слитки железа, что говорит о том, что этот металл был доступен на территории Хеттского царства. Как следует из налоговых списков, производство железа было сосредоточено в различных местах, но не в столице царства 32  см. Siegelova 1984. В письме Хаттусили III (1282-1250 гг. до н.э.) имеются важные свидетельства по этому вопросу. Письмо вероятно было адресовано ассирийскому царю, и в нем говорилось что производство железа находилось под контролем хеттского правителя.

… Относительно хорошего железа, о котором ты упоминаешь в своем послании, на складе в Киццуватне нет хорошего железа. Я писал тебе, что сейчас неподходящее время для производства хорошего железа. Они будут делать железо, но пока еще не закончили. Когда они закончат, я пришлю его тебе. Пока я посылаю тебе железное острие (кинжал?)…33 Новый перевод Siegelova1984:1 56.

Следует ли понимать из этих строк, что железо изготавливаемое хеттами имело различия по своему качеству? Хотя не исключено, что под обозначением «хорошее железо» имеется в виду сталь. В любом случае, как это следует из отдельных текстов хетты знали обогащенное железо (сталь). Во многих местах в текстах наряду с термином AN.BAR используется AN.BAR.SIG для обозначения хорошего железа (Siegelova 1984: 71-178).

Другое доказательство о существовании стали (habalkinu) можно увидеть в табличках из Амарны. В одном из писем царя Митанни Тушратты, Аменхотепу III (1413-1375 гг. до н.э.) где перечислен список подарков, говорится о различии между кинжалом из стали и кинжалом из железа 34  см. Wilsdorf 1954;Neumann 1954: 79ff..
Хетты
Как уже упоминалось выше, использование метеоритного железа в Анатолии не подтверждается археологическими данными. Но имеются сведения из среднехеттских текстов о метеоритном железе, называемом AN.BAR.GE6. Kosak (1982) полагает, что AN.BAR - это земное железо, а AN.BAR.GE6 – метеоритное (35 см. Kosak 1982: Siegelova 1984; Przeworski 1939. Но по мнению Reiter (1977), описание «небесное железо», не обязательно должно означать метеоритное.

183
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
184

Так в одном тексте, небо описывается как (AN.B)AR – небесное железо 36  см. Reiter 1997: 395ff..
Интересно, когда два различных вида железа упоминаются в одной строке: humanda AN.BAR AN.BAR GE6 ANNAKU (камень, железо, метеоритное(?) железо и олово) ( Ko?ak 1986:133).
Разные виды характеристик железа в хеттских текстах, приведены ниже 37 Kodak, 'the gospel of iron', H A Hoffner и G A Beckman (eds), Kanissuwar:A tribute to H G Guterbock Assyriological Studies 23, 1986, 125-35.;
AN.BAR железо (выплавленное)
AN.BAR GE6 железо (метеоритное (?))
AN.BAR SIG5 хорошее железо
AN.BAR BABBAR белое железо (?)

Мы имеем возможность получить информацию о производстве железа из многих хеттских текстов переведенных на данный момент. В некоторых текстах встречается описание AN.BAR SA GUNNI, которое переводится как «взятый прямо из печи» (Siegelova 1984). Kosak (1982, 1984) во время переводов текстов, также отметил этот процесс. В одном из мест, также встречается фраза 22 AN.BAR SA GUNNI, 22 железа (шт.), взятые прямо из печи (Kosak 1982: 46-8, 198-200, 125-35). Это явно относится к стальным заготовкам.

Несмотря на то, что археологических находок не более двух десятков за весь хеттский период, письменные источники весьма подробны и информативны. С течением времени количество этих текстов существенно возрастает, особенно после 13го века до н.э.. В переведенных текстах упоминаются: железные ножи, мечи, лезвия кинжалов, наконечники копий, молотки, топоры и колья (stakes ?)38 56 упоминаний в одном из списков: Siegelova 1984: 166.. Исходя из этих записей, из железа изготавливали инструменты и оружие, и оно не являлось роскошью 39  см. Muller-Karpe 1994; Muhly и др. 1985: 73.. Интересный факт, что в позднем хеттском тексте говорится о чаше (TUL AN.BAR) изготовленной из железа, весом 90 мин (45 кг.) (Reiter 1997: 396 ff).

Развитие металлургии железа

Исследования в области ранней металлургии показывают, что такому металлу как железо, достаточно поздно было уделено внимания в развитии человечества. Самые ранние находки 6го тыс. до н.э., были обнаружены на Ближнем Востоке в Месопотамии 40 Ранние образцы железа находят в Иране, поселение Тепе Сиалк, и в Месопотамии в Самарре. см. Waldbaum 1980: 70, pl 3.1; Pernicka 1995: 61, tbl 7., но датировка этих находок проблематична т.к. они были обнаружены в ходе ранних раскопок на этой территории.

Самые ранние предметы из железа в Анатолии, оцениваются 3м тыс. до н.э.. Установление материала, из которого эти находки были сделаны очень важно, поскольку крайне редко можно встретить железо в чистом виде в природе. Изделия из чистого железа очень редки. Так только небольшое количество кристаллов железа было найдено в базальтовых скалах Thuringen-Muhlhausen и Kassel-Buhl (в Германии). Массивный кусок Ovifak, на острове Диско в Гренландии, весящий несколько тонн, является редким исключением 41  см. Buchwald, Mosdal 1985: no 9; Medenbach, El Goresy 1982.. Анализ показал что эти виды наземного железа содержат никель. В куске Ovifak к примеру содержание никеля достигает 4% (Pernicka 1995: 60-1). Поэтому на его примере, иногда достаточно сложно отличить земное железо от метеоритного 42 Предметы для анализа должны быть маскимально свободны от коррозии и загрязнений, также они должны быть однородными типичными образцами . Наиболее отличительной особенностью чистоты железа в Ovifak, является содержание до 4% углерода (Medenbach, El Goresy 1982). Достаточно важно измерение количество углерода в раннем железе, для установления его происхождения.

Лишь некоторые из анатолийских находок были проанализированы. Эти образцы имеют как правило содержание никеля менее 3%, что говорит о их не метеоритном происхождении. Несмотря на это, образцы раннего железа в Месопотамии и Египте, имеют высокое процентное содержание никеля. В одной из девяти бус из El Gerzeh датируемой 3500г. до н.э. содержание никеля достигает 7,5%, из чего можно предполагать, что оно сделано из метеоритного железа 43 Находки предметов из железа на Ближнем Востоке подробно описаны у Pemicka (1995) в ттаблице. For El Gerzeh beads see Petrie et al 1912: 15-9, pl 4.2. . Возможно, метеоритное железо описывается как, «черное железо спустившееся с неба», эта фраза упоминается в хеттских текстах второго тыс. до н.э.. Но без подтверждения на основе археологических находок, эта тема будет являться предметом спекуляций.

По последним данным, железо изготовленное из руды может тоже содержать высокий процент никеля. По мнению Piaskowski (1988), известный железный Халиб, о котором упоминал Аристотель, состоящий из нержавеющего железа высокого качества, возможно был произведен из речной почвы в Северной Анатолии, в которой содержится большое количество никеля. Согласно Piaskowski, образцы железа датируемые 3000-2000 тыс. до н.э. , имеющим никель, были изготовлены из руд с высоким содержанием этого металла (Piaskowski 1988: 37-46). Безусловно, для подтверждения этого утверждения, необходимо провести исследования магнетитовых месторождений аллювия в восточном регионе Черного моря.

184
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
185

Найти причины происхождения первых находок из железа, можно в добычи меди. Как известно многие медные руды имеют в своем составе компоненты из железа. При выплавке меди из этих руд, в случае сниженного давление газа, учитывая характер печей, могло производиться небольшое количество железа. Железо произведенное таким образом будет содержать небольшое количество дополнительных компонентов, таких как медь или мышьяк. Согласно Wertime (1980), производство железа появилось случайно в процессе выплавки меди и свинца (Wertime, Muhly 1980: 12ff). Таким образом, начало производства железа, могло пойти с медной металлургии. Кричные методы изготовления железа стали использоваться в Анатолии во втором тыс. до н.э..

Если взять за основу классификацию Snodgrass’s (1980)44 см. Snodgrass 1980:335-74. Он делит прогресс металлургии железа в восточной части Средиземного моря на три этапа. В первой этап находки железа редки. На втором этапе количество находок из железа увеличивается, но его количество значительно меньше чем бронзовых. На третьем этапе находки из железа встречаются чаще бронзовых., то добычу и использование железа можно разбить на следующие этапы. Немного ранее 2го тыс. до н.э. в металлургии железа (1 этап). С этого периода до нас дошло около десятка находок. На этом этапе железо обычно использовалось вместе с другими металлами. Из-за своей редкости и значения, оно использовалось в производстве престижных товаров. Начиная со второго тыс. до н.э., появляются первые тексты, в которых упоминается железо, и количество предметов из него все время увеличивается (2 этап). Свидетельства о производстве железа из руды, появляются в это же время. Впервые, непрерывное производство железа появляется в конце второго тыс. до н.э.(3 этап). В этот период (12-9 вв. до н.э.), железо начинает доминировать в производстве оружия и инструментов. С восьмого в. до н.э., железо стали применять в повседневной деятельности, вместо бронзового оружия и инструментов (4 этап). Находки включают в себя такие предметы как, кинжалы, копья, наконечники стрел, сельскохозяйственные орудия, в том числе, плуги, мотыги, серпы, а также тонкие инструменты, такие как щипцы, ножницы, ножи для бритья.

И хоть первые свидетельства производства железа при помощи его выплавки из руды восходят ко второй половине второго тыс. до н.э., нет никаких археологических подтверждений этого: шлака или следов печей. Самые ранние образцы железного шлака, были найдены в архаичных слоях Милета (Yalcin 1993) 45  Железный шлак встречается со второй половины первого тыс. до н.э., как правило его находят на территории мастерских. Вполне естественно, то что не найден до сих пор железный шлак в результате раскопок в Анатолии т.к. сама плавка проходило в районе добычи руды.. Таким образом, анализ самих объектов из железа, является единственным средством для практического изучения технологических процессов его раннего производства. Железо найденное в Аладжа Хуюке, показывает аналогичный состав и структуру, как железо изготовленное в плавильных печах. Правда Yet Maddin полагает, что эти включения могут иметь место в результате чеканки 46  Muhly идр. 1985, устные комментарии Maddin (Bochum 1997). .

Сталь и его использование заслуживает серьезного рассмотрения во время обсуждения ранней металлургии железа и его обработки. В какой момент стали использовать сталь намеренно, к сожалению, неизвестно в свете современных данных. Несколько анализов находок из железа с 3-2 го тыс. до н.э. е в состоянии пробить свет на эти технологические аспекты. Тексты в которых затрагивается стоимость железа, и металлографические исследования находок позднего бронзового века из Аладжа Хуюка, позволяют предположить, что производство стали началось во втором тыс. до н.э..

Раннее технология производства железа получило широкое распространение впервые в Анатолии в первом тыс. до н.э.. Последние работы в Топрак Кале 47  см. Piaskowski, Wartke1989:89-133;Wartke1990., Anzaf и Милете (Yalcin 1993: 361-70; Yalcin и др.1995: 39-53), показывают что производство стали использовалось сознательно в Анатолии в первом тыс. до н.э.. Это урартское (9-7вв. до н.э.), милетское (7-6 вв. до н.э.) оружие и инструменты служащие для ежедневного использования, были произведены из стали и проанализированы с помощью научной методики. В связи с этим не случайно, использования вместе слов в греческих текстах первого тыс. до н.э. слова -khalibs- для стали, и –sideros- для железа (Wilsdorf 1954: 67-90; Yalcin 1993). Вопрос о любой связи между словами habalkinu и khalibs в греческих текстах, требует отдельного обсуждения. По данным греческих текстов Khalibs были изобретателями производства стали. Они жили в юго-восточной части Черного моря в первом тыс. до н.э., и следовательно могли быть связаны с хеттской, митаннийской и урартской культурами.

Процесс изготовления стали не совсем понятен, когда мы рассматриваем хеттскую, лидийскую, урартскую, греческую и халибскую культуру, которые входили в металлическое сообщество его производства. Выплавляли ли они сталь из руды или науглероживали железо с последующим быстрым охлаждением, пока не ясно. Исходя из текстов середины первого тыс. до н.э. оба метода производства были уже известны 48 см. Strabo XII,C .549,551.. Образцы стали и железа обнаруженные в архаичных слоях Милета указывает на использования как первичных, так и вторичных методов производства стали.

185
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
186

Предметы из замка Anzaf хорошо показывают, что технологии производства железа, сильно продвинулись в первом тыс. до н.э.. Некоторые из наконечников копий, например, были сделаны путем сложения различных частей, с различными значениями карбида (?), техника эта используется и по сей день в основе которой лежит знаменитая дамасская сталь (Yalcin и др. 1995).

Библиография

Abramisvili, R M 1962: K voprosu ob osvojeniji zeleza na territorii Vostocnoj Gruzii (Unpublished Dissertation). Tbilisi

Arik, R O 1937: Les fouilles d’Alaca Hoyuk. Ankara

Boehmer, R M 1972: Die Kleinfunde von Boğazkoy aus den Grabungskampagnen 1952-1969 (Boğazkoy-Ḫattuša 7). Berlin

Buchwald, V F 1975: Handbook of Iron Meteorites, their History, Distribution and Structure. Los Angeles

Buchwald, V F, Mosdal, G 1985: Meteoritic Iron, Telluric Iron and Wrought Iron in Greenland (Man and Society N 9). Kopenhagen

Darga, A M 1985: Hitti Mimarligi I. Istanbul

Esin, U 1976: Die Anfange der Metallverwendung und Bearbeitung in Anatolien (7500 – 2000 v.Chr.) in H MullerKarpe (ed), Les debtus de la metallurgie (Union Intern des Sceience Prehistoriques et Protohistoriques Coll XXIII). Nice 209-46

Goldman, H 1956: Excavations at Gozlu Kule, Tarsus II. From the Neolithic through tye Bronze Age. Princeton

Koşak , S 1982: Hittite Inventory Texts. Heidelberg

Koşay, H Z 1938: TTK Tarafindan Yapilan Alaca Hoyuk Hafriyati. 1936 daki Çalismalara ve Keşiflere ait ilk Rapor. Ankara

Koşay, H Z 1944: Ausgrabungen von Alaca Hoyuk. Ankara

Koşay, H Z 1951: Les fouilles d’Alaca Hoyuk. Ankara

Koşay, H Z, Akok, M 1966: Ausgrabungen von Alaca Hoyuk – Varbericht uber die Forschungen und Entdeckungen von 194-48. Ankara

Lamb, W 1936: Excavations at Kusura near Afyonkarahisar I Archaeologia 86: 1-64

Lamb, W 1937: Excavations at Kusura near Afyonkarahisar II Archaeologia 87: 217-73

Van Loon, M 1978: Korucutepe. Vol 2. Amsterdam

Van Loon, M, Güterbock, H G 1972: Korucutepe 1970. in Keban Project, 1970 Activities. Ankara: 79-86

Maxwell-Hyslop, K R 1972: The Metals AMUTU und ASI’U in the Kultepe texts. Anatolian Studies 22: 159-62

Medenbach, O, El Goresy, A 1982: Ulvospinel in native iron-bearing assemblage and origin of this assemblage in basalts from Ovifak, Greenland and Bühl FRG Contrib Mineral Petrol 80: 358-66

Muhly, J D, Maddin, R, Stech, T, özgen, E 1985: Iron in Anotolia and the nature of the Hittite iron industry. Anatolian Studies 35: 67-84

Muller-Karpe, A 1994: Altanatolishes Metallhandwerk. Neumunster

Neu, E 1980: Althethitische Ritualtexte in Umschrift (Stud Boğazkoy Texte 25). Wiesbaden

Neumann, B 1954: Die altesten Verfahren der Erzeugung technischen Eisens. Berlin

Von der Osten, H 1939: The Alisar Hoyuk Seasons of 1930-32. Part II. Chicago

Pernicka, E 1995: Gewinnung und Verbreitung der Metalle in prahistorischer Zeit. Jahrbush d RGZM 37: 21-29

Petrie, W M F, Wainwright, G A, Mackay, E 1912: The Labyrinth, Gerzeh and Mazguneh. London

Piaskowski, J, Wartke, R-B 1989: Technologishe Untersuchungen an einigen urartaishen Eisenbjekten aus Toprakkale. Forschungen und Berichte 27: 89-113

Pleiner, R 1986: Uber das Eisen der Bronzezeit. Potsdam

Przeworski, S 1939: Die Metallindustrie Anatoliens in der Zeit von 1500-700 vor Chr. Leiden

Reiter, K 1997: Die Metalle im Alten Orient. Munster

Schmidt, H 1902: Heinrich Schliemans Sammlung. Trojanisher Altertumer. Berlin

Sevin, V, Kavakli, E 1995: Van-Karagunduz Erken Demir Cagi Nekropolu Kurtarma Kazilari 1992-1993. XVI.Kazt Sonuclari Toplantisi I: 331-50

Siegelova, J 1984: Gewinnung und Verarbeitung von Eisen im hethitischen Reich im 2. Jahrtausend v.u.Z. Annual of Naprstek Museum 12:71-178

Shedlovsky, J P, Houda, M, Reedy, R C, Evans, J C Jr, Lal, D, Lindstrom, R M, Delaney, A C Jr, Arnold, J R, Loosli, H-H, Fruchter, J S, Funkel, R C, 1970: Pattern of bombardment-produced radionuclides in rock 10017 and in lunar soil. Proceedings of the Apollo Lunar Scientific Conference 2: 1503

Snodgrass, A M 1980: Iron and early metallurgy in the Mediterranean in T H Wertime and J D Muhly (eds). The Coming of the Age of Iron. New Haven and London: 355-74

Sperl, G 1980: Uber die Typologie urzeitlicher, fruhgeschichtlicher und mittelalterlicher Eisenhuttenschlacken (Studien zur Industrie-Archaologie 7).Wien

Tsetskhladze, G R, Treister, M Y 1995: The metallurgy and production of precious metals in Colhis before and after the arrival of the Ionians (towards the problem of the reasons for Greek colonization). Bulletin of Metal Museum 24: 1-32

Waldbaum, J C 1980: The first archaeological appearance of iron and the transition to the Iron Age. in T H Wertime and J D Muhly (eds). The Coming of the Age of Iron. New Haven and London: 69-98

Wartke, R-B 1982: Zur Rolle eiserner landwirtschaftlicher Gerate des alten Orients aus der erstern Halfte des I. Jahrtausends v.u.Z . in J Hermann and I Selnow (eds), Produktivkrafte und Gesellschaftsformationen in vorkapitalistischer Zeit. Berlin: 191-6

Wartke, R-B 1990: Toprakkale. Untersuchungen zu den Metallobjekten im Vorderasiatischen Museum zu Berlin. Berlin

Wilsdorf, H 1954: Historische und archaologische Quellen zur Geschichte des Eisens. in BNeumann (ed), Die altesten Verfahren der Erzeugung technischen Eisens. Freiberger: 67-90

Woolley, C L 1955: Alalakh. An Account of Excavations at Tell Atchana in the Hatay, 1937-1949. Oxford

Yalçin, Ü 1993: Archaometallurgie in Milet: Technologiestand der Eisenverarbeitung in archaischer Zeit. Istanbuler Mitteilungen 43: 361-70

Yalçin, Ü 1997: Anfange der Eisenmetallurgie in Anatolien. 1996 Yni Anadolu Medeniyetleri Muzesi Konferanslari: 127-40

Yalçin, Ü, Belli, O, Maddin, R 1995: Van-Yukari Anzaf Kalesinde Bulunan Metal Eserler Üzerine Arkeometallurjik Araştirmalari. X. Arkeometri Sonuçlari Toplantisi: 39-53

Yalçin, Ü, Hauptmann, A 1995: Archaometallurgie des Eisens auf der Schwabischen Aib. in Beitrage zur Eisenverhuttung auf der Schwabischen Aib. Stuttgart: 269-309

Примечания:

  1.  For Early Iron Age finds in the Near East see Waldbaum 1980:6 9-80;P leiner1 986:2 37ff, pl 11-2;P ernicka1 995:6 1; Yalqm 1993: pl 42-3; Yalcm 1997
  2.   См. Wartke 1982: 191-6.
  3.  Подробнее о ранних находках из железа см., Abramisvili 1962; Waldbaum 1980; Pleiner 1986: Bd. 20: 237-40, pl 11-2
  4.  См. Tsetskhladze,Tr eister1 995:1 -32;Y alcm1 993:3 61-70.
  5.  Находки из железа обнаруженные в южной Грузии, были комплексно обследованы автором. Указанные находки из долин Колхиды и Боржоми датируются началом железного века (1000-800 гг. до н.э.)
  6.  Железный браслет показанный в работе Esin 1976:2 09-46. не будет упоминаться в этой статье, по причине противоречий в его находке, датировки и т.д. Подробно этот вопрос обсуждается в статье L oon, Goterbock 1972: 79-86, pl 54-6; Esin 1976.
  7.  Обсуждение см. у Pernicka 1995: 62. Waldbaum1980
  8.   Результаты химического анализа приведены в работе Waldbaum1980
  9.  Сведения о метеоритном железе приведены в работе Buchwald 1975, обсуждение в статье Pernicka 1995: 61-62
  10.  См. Medenbach, Goresy 1982: 80, 358-66.
  11.  См. Waldbaum1980
  12.  Информация о структуре металла, может быть предоставлена после изучения его структуры. Для обсуждения этой темы см. Shedlovsky и др. 1970: 1503.
  13.  Более подробную информацию см. Sperl 1980
  14.  Цветная фотография булавочной головки была недавно опубликована в каталоге выставки: Der Schatza us Troia-Schliemann und der Mythus des Priamos-Goldes, 1996: 174, Cat No 226.
  15.  Обсуждения см. Przeworski 1939: 145.
  16.  Goldman (1956) упоминает этот пункт в своем докладе с раскопок. См. комментарии Goldman (1956). Waldbaum (1980) упоминает находки из Тарса в своей работе, но без интерпретаций. Другая находка имела в длину около 12см. и имеет форму прута, была найдена в Богазкее в 1996 году и датирована ранней бронзой (III). Металлургический анализ этого изделия был сделан автором статьи, и датировка подтверждена радиоуглеродным методом.
  17.   Сведения для находок из Alisar можно увидеть в работах von der Osten 1939: 253, 264, 273, fig 284, 290; Lamb1 937:2 17ff.
  18.  Muhly et al 1985: 76-84, pl VIII-XI.
  19.   Boehmer 1972: 137-8, 144-5, pl 43-6. Находки были систематизированы и опубликованы Waldbaum (1980). Dr J Seeher последний директор раскопок в Богазкее сообщил автору о наличии новых находок предметов из железа. Эти находки в настоящий момент рассматриваются автором статьи с использованием научных методов анализа предметов. Научный анализ двух предметов, можно посмотреть у Muhly и др. 1985: 77-8, pl IX-X.
  20.   Эти объекты изображены у Muhly и др. 1985:p l Ixb.
  21.   Во время плавки руды (например с мышьяком или сурьмой) в качестве промежуточного продукта, встречается железо, никель и медь с мышьяком/сурьмой
  22.  Waldbaum (1980) упоминает находки из Tell Acana в своей работе, ссылаясь на Woolley 1955
  23.  Для обсуждения см. Woolley 1955: 120;Muller-Karpe 1994. Предложение «комья смешанного железо и меди ... в виде тигелей, в котором он был растаял "встречается в документе. Muller-Karpe считает, что это относится к нерафинированной меди с высоким содержанием железа, но точное его значение неизвестно.
  24.  Обсуждение см. Sevin, Kavakli 1995: 331-50
  25.  Maxwell-Hyslop (1972) собрали все данные из текстов Kultepe о AMUTU
  26.  Siegelova( 1984) перевел хеттские тексты касающиеся железа, его переводы подробно рассматриваются монографии Muller-Karpe (1994). Для вышеупомянутых см. Siegelova 1984: 76
  27.  см. Siegelova 1984.
  28.  См. Waldbaum1980, Muller-Karpe 1994
  29.   Более подробную информацию см. Siegelova 1984
  30.  Darga1 985:3 3-41.
  31.  Neu 1980: 32, 56. В ранних хеттских списках торжеств KI.LAM , участвовало множество групп людей имеющих различные специальности, в том числе: LU.MES URURDU DIM.DIM=медных дел мастер, LU. MES KUBABBAR=серебряных дел мастер, LU.MES GUSKIN DIM.DIM=золотых дел мастер, LU.MES.AN.BAR=кузнец.
  32.   см. Siegelova 1984
  33.  Новый перевод Siegelova1984:1 56.
  34.   см. Wilsdorf 1954;Neumann 1954: 79ff.
  35.  см. Kosak 1982: Siegelova 1984; Przeworski 1939
  36.   см. Reiter 1997: 395ff.
  37.  Kodak, 'the gospel of iron', H A Hoffner и G A Beckman (eds), Kanissuwar:A tribute to H G Guterbock Assyriological Studies 23, 1986, 125-35.
  38.  56 упоминаний в одном из списков: Siegelova 1984: 166.
  39.   см. Muller-Karpe 1994; Muhly и др. 1985: 73.
  40.  Ранние образцы железа находят в Иране, поселение Тепе Сиалк, и в Месопотамии в Самарре. см. Waldbaum 1980: 70, pl 3.1; Pernicka 1995: 61, tbl 7.
  41.   см. Buchwald, Mosdal 1985: no 9; Medenbach, El Goresy 1982.
  42.  Предметы для анализа должны быть маскимально свободны от коррозии и загрязнений, также они должны быть однородными типичными образцами
  43.  Находки предметов из железа на Ближнем Востоке подробно описаны у Pemicka (1995) в ттаблице. For El Gerzeh beads see Petrie et al 1912: 15-9, pl 4.2.
  44.  см. Snodgrass 1980:335-74. Он делит прогресс металлургии железа в восточной части Средиземного моря на три этапа. В первой этап находки железа редки. На втором этапе количество находок из железа увеличивается, но его количество значительно меньше чем бронзовых. На третьем этапе находки из железа встречаются чаще бронзовых.
  45.   Железный шлак встречается со второй половины первого тыс. до н.э., как правило его находят на территории мастерских. Вполне естественно, то что не найден до сих пор железный шлак в результате раскопок в Анатолии т.к. сама плавка проходило в районе добычи руды.
  46.   Muhly идр. 1985, устные комментарии Maddin (Bochum 1997).
  47.   см. Piaskowski, Wartke1989:89-133;Wartke1990.
  48.  см. Strabo XII,C .549,551.
Статью подготовил: Абакумов Д. А. (Ayoe)

Комментарии (0)

Добавление комментариев закрыто.